Negli ultimi giorni si è assistito a un nuovo e inquietante giro di vite da parte delle autorità italiane nei confronti degli imprenditori operanti nel settore della cannabis light. In particolare, nelle aree del Torinese e del Lazio si sono svolti controlli e sequestri condotti dalla Polizia di Stato, ufficialmente qualificati come “attività di routine”. Tuttavia, diversi operatori del comparto riferiscono di essere stati sottoposti a misure che travalicano la semplice verifica amministrativa: alcuni imprenditori sono stati scortati in questura e trattenuti per ore, senza che a loro carico emergessero elementi concreti di reato.
La vicenda non si limita a episodi circoscritti. Pochi giorni fa, in Puglia, un imprenditore del settore è stato addirittura arrestato e trattenuto in carcere per tre giorni, sulla base di presunzioni di colpevolezza poi rivelatesi infondate. Questo episodio ha alimentato le critiche di chi denuncia un vero e proprio rovesciamento del principio costituzionale della presunzione di innocenza: non più “innocenti fino a prova contraria”, ma cittadini trattati come colpevoli fino a quando non dimostrino la propria estraneità ai fatti.
Un accanimento ingiustificato
La cannabis light, è bene ricordarlo, non ha alcun effetto stupefacente. Si tratta di infiorescenze di canapa con un contenuto di THC (il principio psicoattivo della cannabis) talmente basso da risultare privo di effetti psicotropi. La legge 242 del 2016 ha regolamentato la filiera della canapa industriale, consentendo la coltivazione e con successive circolari e sentenze, anche la commercializzazione di varietà certificate a uso ornamentale collezionistico, paragonabili – per impatto e sicurezza – a piante comuni come il basilico.
Nel mese di aprile, con l’articolo 18 del cosiddetto Decreto Sicurezza, il Governo ha manifestato l’intento di ostacolare l’intera filiera della canapa industriale, mettendo così a rischio oltre 22.000 posti di lavoro sul territorio nazionale. Tale disposizione, tuttavia, appare in evidente contrasto con la giurisprudenza consolidata, secondo la quale una sostanza che non presenti effetti stupefacenti non può essere oggetto di azione penale. A conferma di ciò si richiamano l’ordinanza del Tribunale di Trento e il primo provvedimento di dissequestro di canapa successivo all’entrata in vigore del decreto. Nonostante questo, lo Stato persegue una linea repressiva e ideologicamente motivata, che finisce per penalizzare imprenditori onesti, impegnati in un settore emergente e già soggetto a numerose difficoltà di natura burocratica e fiscale.
Il ruolo dei media e la distorsione informativa
Ad aggravare la situazione, vi è la narrazione proposta da diversi organi di stampa. Molti articoli hanno enfatizzato i controlli, parlando di “decine e decine di operazioni”, di “tonnellate di infiorescenze sequestrate” e addirittura di rischi di condanne fino a vent’anni di carcere per gli operatori del settore.
Tali informazioni, tuttavia, risultano distorte o addirittura false. I controlli effettuati sono stati molto meno numerosi di quanto riportato; i sequestri hanno riguardato quantitativi nell’ordine di pochi chili e non di tonnellate; e soprattutto, nessun imprenditore della cannabis light rischia pene detentive, tanto meno così sproporzionate. La discrepanza tra realtà e narrazione mediatica contribuisce a diffondere paura e disinformazione, consolidando l’idea di una minaccia inesistente.
Sicurezza pubblica. Ma dove?
Paradossalmente, la retorica governativa e mediatica dipinge questi interventi come strumenti a tutela della legalità e della sicurezza pubblica. Ma il quadro reale del Paese racconta altro: centri storici delle grandi città quotidianamente teatro di violenze, risse e aggressioni; metropolitane assediate dai borseggiatori; periferie segnate dal degrado; aree urbane trasformate in “terre di nessuno”.
Di fronte a problematiche tanto gravi e diffuse, colpisce la scelta del governo di concentrare energie e risorse nel perseguire un comparto produttivo regolamentato, innocuo e in grado di generare posti di lavoro e gettito fiscale. Una contraddizione che lascia emergere, con forza, la sensazione di una politica più interessata alla propaganda che alla risoluzione dei problemi concreti del Paese.
Una “caccia alle streghe” moderna
Quella in corso appare come una finta guerra alla droga, che colpisce non trafficanti o organizzazioni criminali, ma imprenditori che operano alla luce del sole, pagano regolarmente le tasse e contribuiscono a un settore che potrebbe rappresentare un’importante opportunità economica per l’Italia.
Il governo attuale, accusato di una visione miope, ideologicamente ancorata a paradigmi ormai superati, sembra preferire un approccio repressivo e medievale, piuttosto che favorire un dibattito serio e fondato su dati scientifici ed economici.
Il caso della cannabis light evidenzia ancora una volta come in Italia la gestione delle politiche sulle sostanze e sulle nuove filiere produttive sia segnata più da pregiudizi ideologici che da valutazioni oggettive. L’accanimento verso un comparto innocuo e regolamentato rischia non solo di soffocare iniziative imprenditoriali legittime, ma anche di minare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni, alimentando la percezione di uno Stato ostile piuttosto che garante di diritti e legalità.
